证据 2-1：有利网公司背景与公开承诺（媒体报道）

本篇报道发表于2014年6月19日，来源为国内主流财经媒体“财新网”。报道内容包括：

虽然报道发布于2014年，距今已有多年，且公司股权结构、管理层可能发生变化，存在所谓“时间久远、责任主体变更”的抗辩空间。但该证据仍具有以下重要现实价值：

一、反驳平台“信息中介免责”话术

该报道显示，有利网高层曾在融资发布会等正式场合系统性宣传“资金安全”“组合风险低”“资金防火墙”等内容，形成用户对平台提供本息保障的合理预期。即使当前公司试图撇清兑付责任，仍难以否认历史上通过广泛宣传构建的信任基础与刚性兑付形象。

二、打破“平台无力兑付”的合理性逻辑

该报道可证明：有利网历史上具备强大融资能力、机构背景雄厚，若当时即构建了真实资金隔离与风险分散机制，今日不应出现“完全兑付无力”的局面。平台即使经营失败，亦涉嫌管理不当或挪用资金，风控无效，不能完全以“经营困难”搪塞兑付责任。

三、提升监管与舆论关注度

报道来自财新网等权威媒体，可作为向金融办、经侦机关及新闻媒体说明问题的切入口。通过“曾融资且20亿估值，如今兑付失信”这一反差引导监管重视，有助于后续举报、舆情推动。

四、佐证平台法人与品牌延续性

即便任用、刘雁南等已不在岗或发生职位调整，但公司平台品牌未发生变更，原始承诺与经营行为仍应由主体公司承担法律责任。投资人可据此提出“历史承诺必须兑现”之合理诉求。