证据 2-4：有利网深度涉足资产端——资产端团队流失事件报道分析
一、证据来源
新浪财经原文标题：《有利网2000人出走 与团贷网开打资产端争夺战》
报道链接：http://finance.sina.com.cn/money/bank/p2p/2016-01-01/doc-ifxneept3504857.shtml
发布时间：2016年1月1日
撰稿记者：张艺
新浪财经原文标题：《“抢”人“抢”资产 有利网团贷网跨年肉搏》
报道链接：http://finance.sina.com.cn/roll/2016-01-09/doc-ifxnkkuy7772083.shtml
发布时间：2016年1月9日
撰稿记者：郭建杭
二、核心内容摘要
该报道披露：
- 核心事实：有利网为其平台提供约80%资产的两家核心合作机构（深圳利信快捷金融服务有限公司与深圳普惠快信金融服务有限公司）的团队集体跳槽至团贷网，约 2000 人，涉及贷款余额 50 亿。
- 资产端争夺：双方对优质小额分期消费资产展开激烈竞争，团贷网给予团队股份，作为联合创始人对待。
- 有利网回应：有利网CEO吴逸然承认资产端整合确实在进行中，但否认“2000人出走”，认为消息发布时机影响了其资产端收购谈判。
- 行业评论：第三方平台网贷之家创始人徐红伟称，这是“市场对优质资产端的激烈争夺”。
三、证据指向意义分析
由于有利网与资产端关系密切，存在平台通过自身或关联公司控制借款项目的可能。这种情况下，平台可能没有真实披露资金最终流向（所谓“非穿透披露”），甚至将出借人资金借给自己人或关联企业（即“自融”），同时虚构所谓“第三方担保”掩盖风险。种种迹象表明平台对底层资产有主导权，应承担兑付责任。
| 角度 | 内容说明 |
|---|---|
| 反驳“信息中介”辩解 | 平台明确深度参与资产端布局，直接收购资产公司，甚至将原始资产团队吸收、整合，超越“撮合交易”的平台定义。 |
| 说明业务实质为“资金与资产管理” | 管理数十亿贷款余额的资产端与平台关系紧密，非简单外包关系，说明平台对底层资产质量、风险控制拥有主导权。 |
| 佐证“资金池”及“自融”风险可能性 | 若资产端与平台管理高度重合，亦可能存在非穿透披露、资产自我循环或担保方虚化的风险。 |
| 加重兑付责任判断 | 深度涉足资产端可视为平台对底层资产配置和安全性的实际控制人，清退兑付不应完全推卸给借款人或第三方。 |
四、可与其他证据联合使用
-
结合证据 2-1 与 2-2：说明平台拥有早期融资背景，但仍严重失信；
-
结合证据 1-1 至 1-4：说明平台在宣传中长期承诺“本息保障”，但其资产端存在重大变动与信用风险；
-
后续补强方向：
- 查询上述两家资产端公司的工商变更信息；
- 追溯有利网是否对资产端的控股或控制关系进行了合规披露。
五、结论
该报道再次证实：有利网不仅是一个信息中介平台，其在2016年前后即已深度介入资产端运作，并在资产团队上投入巨大管理资源。这种“资产端一体化”运作方式意味着平台对出借资金的使用方向拥有实际控制权，应当为兑付安排承担首要法律责任。
本证据与此前融资背景、宣传材料、担保承诺共同形成证据链，可用于回应平台“没有责任”“只是中介”的抗辩逻辑，并施加后续法律和舆论压力。
新浪财经：《有利网2000人出走 与团贷网开打资产端争夺战》报道截图
新浪财经：《“抢”人“抢”资产 有利网团贷网跨年肉搏》报道截图
