证据 2-3：有利网资产端布局行为与中介定位冲突说明
一、证据来源与背景说明
-
本证据主要引用自第一财经网于 2015 年 11 月 10 日发表的文章：《有利网变局背后：中国式P2P的集体阵痛》，原文链接： https://www.yicai.com/news/4683714.html
-
报道披露了平台高管变动，以及公司战略转向的实质内容：有利网逐步从“纯平台撮合”转型为“资产端下沉”的结构，并注册了多个金融类商标，形成类资产管理机构布局。
二、关键信息摘录
“据了解，在过去两个月里，之前主管线下资产端的吴逸然已经全盘接手公司管理工作，有利网谋划已久的全新布局也渐渐浮出水面：纵向上，从过去的纯平台往资产端布局；横向上，除了‘有利网’之外，‘有利普惠’、‘有利投资’、‘有利资本’等商标最近均已被注册，预计有利网在金融业务端还将有广泛布局。”
三、结构性分析
| 维度 | 内容分析 |
|---|---|
| 原始定位 | 依据过往宣传与P2P定义，有利网声称“仅为信息撮合中介”； |
| 实际行为 | 实施资产端整合布局，成立多家具有资金管理功能的子品牌与机构； |
| 管理结构 | 由原负责资产端的高管全面接掌公司，反映公司治理重心已下沉至资金使用层面； |
| 风险传导 | 若平台不仅撮合且实控资金流向、决策资产组合，则其需承担更高层级的兑付责任； |
| 法律推论 | 平台行为涉嫌超越“中介义务”，成为事实意义上的“资产运营方”，对资金安全负有更高程度的注意与保障义务； |
四、与当前兑付困境的关联
该证据对当前维权具有如下重要意义：
- 驳斥平台“仅为撮合中介，无还款责任”的辩解逻辑；
- 结合历史融资能力（见证据 2-1、2-2）、本息保障宣传（证据 1 系列），构建出平台从吸引资金到实际控制资金去向的完整链条；
- 显示平台已将投资人资金用于自营资产运营与横向扩张，与其对外承诺形成重大偏差；
- 为后续推动刑事责任追究与行政调查奠定前提条件。
五、下一步建议
建议出借人可据此证据：
- 提请金融办、银保监会重新评估平台清退合规性；
- 在与平台交涉中，明确指出其“资产端实控”行为责任；
- 联合其他出借人持续收集“自融”“资金池”等内部或用户证据，构建更完备的刑事线索体系。
图：第一财经网报道：《有利网变局背后：中国式P2P的集体阵痛》
