证据 4-4：张兴亚双重身份说明

一、证据概述

本证据通过对有利网历史官网页面和企业信息平台（如百度爱企查）的比对，发现关键管理人员张兴亚在“平台端”与“资产端”存在身份重合现象，显示平台内部管理架构存在混同，疑似突破信息中介边界，为资产自融或风险失控埋下隐患。

截图一（web.archive.org）：
- 来源：有利网官网归档页面
- 链接页面中显示：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网主体公司）合肥分公司的负责人为张兴亚。
- 截图日期：2019 年归档版本。
- 链接：https://web.archive.org/web/20190502183831/https://e.yooli.com/static/corporateInfo
截图二（百度爱企查）：
- 来源：百度爱企查平台
- 显示张兴亚同时担任 深圳利信快捷金融服务有限公司南京分公司 的法人代表。
- 该公司系有利网收购并整合的资产端机构（见前证据2-4与4-2中有关描述）。
- 链接：https://aiqicha.baidu.com/person?personId=d6ac383ff1266a88e2ec759e64f31fee

维度	内容说明
平台端身份	张兴亚为有利网主体公司“合肥分公司”负责人，归属于北京弘合柏基金融信息服务有限公司；
资产端身份	同期出任深圳利信快捷金融服务有限公司南京分公司的法人代表；
重合问题	二者性质截然不同，前者为理财平台运营主体，后者为小贷资产端；其身份重叠违反“平台与资产分离”的合规精神；
风险指向	身份重叠可能意味着平台对资产端有直接控制力，存在资产自融或利益输送风险；

张兴亚作为有利网合肥分公司负责人，同时担任资产端子公司法人的事实，清晰地揭示了平台与资产之间的组织重叠。这一情况明显与“有利网仅作为信息中介”及“严格筛选独立合作机构”的公开宣传不符，证据足以反驳平台关于风控独立与机构筛选的说法。

该证据对于揭示平台内部管理混同、潜在自融及风险控制虚置问题具有重要参考价值，建议与前述证据4-1、4-3等材料一并整理，构成证据链核心节点。